Naujo „paslėpto“ Antrojo pasaulinio karo muziejaus, esančio prie Danijos krantų, dizainas atrodo pakankamai nemandagus, jei ne garsus „Bjarke Ingels Group“ (BIG) architektūrinis pavyzdys. Tačiau kai kurie klausia, ar kūryba yra nejautri, jei ne visiškai įžeidžianti.
„TIRPITZ“ vaizdas iš oro © Rasmus Bendix
Senas vokiečių Antrojo pasaulinio karo bunkeris Danijoje neseniai buvo paverstas požeminiu muziejumi, pastatytu tiesiai į kaimynines smėlio kopas. Nors apšviestas interjeras iš esmės nematomas iš išorės, vienas išorinis bruožas šiek tiek keikiasi: iš bunkerio pasukto muziejaus vaizdai iš oro rodo kontūrą, kuris be galo primena svastiką.
Neseniai „Dezeen“ pranešė, kad jos skaitytojai nusivilia dizainu, vadindami jį įžeidžiančiu ir nejautriu. „Bet kur kitur tai neatrodytų kaip svastika, bet tokioje svetainėje? Jūs turite būti šiek tiek atsargesni “, - komentavo Jackas Treberis. Kitas skaitytojas, „HeywoodFloyd“, gina firmą: „Turiu omenyje, kad techniškai tai nėra svastika, tai yra smaigalys, kuris, be abejo, yra visuotinai priimta architektūrinė partija. Tikrai tai gali būti geriausias BIG darbas ir jį užgrobia svastikos nuoroda “, - praneša Dezeen.
Simboliai, kaip ir kalba, keičia viršvalandžius ir, nors svastikos simbolis istoriškai neatstovavo fašizmui ir nacių režimui, jis tikrai rezonuoja kaip toks šiandien. Nesvarbu, ar tai ratukas, ar svastika, kodėl tokį prieštaringai vertinamą simbolį reikia įtraukti į atminimo vietą? Ypač kai šis simbolis buvo sistemingai naudojamas per Antrąjį pasaulinį karą (ir po jo) kaip represinės galios, rasizmo ir tragedijos ženklas?
Anot projekto architekto Bjarke Ingels, muziejaus architektūra yra „priešprieša Antrojo pasaulinio karo bunkeriui“, nes joje strategiškai yra atvirumo ir šviesos jausmas, vaizduojantis „atvirą oazę smėlyje“. Ir nors visa tai tiesa, matoma išorės dalis yra prieštaringa, ypač stebint iš oro. Sulaužyta svastika ar ratukas, perimtas simbolis ar ne, aišku viena: dizainas buvo neabejotinai apgalvotas.
TIRPITZ muziejus © Laurian Ghinitoiu
